余光中先生在1987年曾写过一篇文章《怎样改进英式中文？》，至今读来仍振聋发聩。从文中，深刻感受到了先生对中文的热爱和责任。这样一位温和的老先生在谈及汉语染上“西化病”时，措辞并不压抑本性，用些冷冰冰的词，很轻易就能感受到先生对汉语生态破坏的痛惜和奋力阻止，直指那些“凭空造出一个‘知名度’来，不说‘很有名’”的人“迂回作态，貌若高雅，酸腐可笑”。生活在这个年代，“知名度”一词见怪不怪，早已当做是纯正的中文了，更说明中文的“西化病”是越来越严重了，而现在的年轻人大都察觉不出这些，更不可能去抵制。

其实，对于余老先生的担忧，也是近代以降，各式各样的语言工作者对待语言“洋化”和“纯洁”各持己见。就中文而言，除了“自宫”的白话文运动外，主动学习英文的先例并不多。然而，在全球化和互联网时代，汉语受英语影响恐将益深。正如余先生所言，“今日的中文虽因地区不同而互见差异，但共同的趋势都是繁琐与生硬，对于这种化简为繁、以拙代巧的趋势，有心人如果不及时提出警告，我们的中文势必越变越差，而地道中文原有的那种美德，那种简洁而又灵活的语文生态，也必将面目全非。”

刺破平静水面的锐利冰峰，或许只是冰山一角，机关文风也存在此类问题，繁文缛节盛行，文风难“简”。在文风求“简”方面，习近平同志为我们树立了典范。“小康不小康，关键看老乡”“中国梦是历史的、现实的，也是未来的”“中国梦是国家的、民族的，也是每一个中国人的”“人生的扣子从一开始就要扣好”“要跟上时代前进步伐，就不能身体已进入21世纪，而脑袋还停留在过去”等等，这些论述哪一句不是简朴而深刻、言简而意赅、简单而生动呢？说到底，为文、讲话就是为了安排工作、动员群众、解决问题，表面上看是文章的语言风格，实质上是蕴含在文章中的思想作风和工作作风。

文风不能小看，也马虎不得。那么，我们应该倡导什么样的文风呢？抑或说好文风的标准是什么呢？这自然可以从多个角度来看，但“简”应该是一个重要的标准。这就需要行文说话者牢固树立受众意识，解决用长篇空论装点“门面”问题，努力提升行文说话的“真功”，不玩弄文字游戏，讲有感而发的真话、实话，关键还要言之有物，言之有理，言之有新，言之有用。主要表现在三个方面：一是简朴深刻，就是用朴实的语言表达深刻的道理。朴实未必不深刻，而华丽的语言可能被用来掩饰思想的贫乏。二是言简意赅，就是用简明的语言阐述完备的思想。“真传一句话，假传万卷书”。用最简洁的语言传达最大的信息量，可以提高读者阅读效率，产生良好传播效果。在信息海量、观点芜杂的当下，言简意赅尤为可贵。三是简单生动，就是用形象的语言说明抽象的道理。“随风潜入夜，润物细无声。”运用形象的语言，更容易让抽象的道理入脑入心。

对于我们青年员工来说，在文风上是不是注重、能不能做到“简”，意义更为重大，它直接关系到能不能做好群众工作、能不能有效落实好上级领导的各项安排部署。也只有将简朴的文风和过硬的工作作风结合起来，加强调查研究，倾听基层员工的呼声，把群众的智慧吸收到文件、讲话和文章中来，思想和文字才能接地气，形成真知灼见，概括出新观点、新论断、新举措。（武汉市蔡甸区烟草专卖局 陈洪明）